sábado, 1 de agosto de 2015

Auditoria Integral PREGUNTA NRO 4

¿Además de la planeación de las actividades de control, ejecución e informe; que aspectos den considerarse para que la auditoría integral contribuya en la lucha contra el fraude y la corrupción?

ANÁLISIS:
CUADRO NR 04
ALTERNATIVAS
CANT
%
Monitoreo de las actividades
00
00
Asesoría institucional
00
00
Consultoría institucional
00
00
Todas las anteriores
20
100
No sabe – no responde
00
00
TOTAL
20
100

                        Fuente: Entrevista realizada por el Autor.

viernes, 31 de julio de 2015

Auditoria Integral PREGUNTA NRO 3 - INTERPRETACIÓN:


Los entrevistados en un 90% contestan que al no haber sido la auditoría tradicional capaz de facilitar la prevención y descubrimiento de los fraudes y actos de corrupción, ahora disponemos de la auditoría integral para que tome la posta y facilite el uso eficiente, eficaz y económico de los recursos de los gobiernos regionales.
Un 20% de los entrevistados dice que son otros loa factores que facilitarán la identificación de los fraudes y actos de corrupción, como por ejemplo un proceso de gestión con la participación activa y dinámica de todo el personal y hasta de la comunidad tal como lo establecen las normas.
Debemos entender que de por si la auditoría integral va a solucionar la corrupción, eso no es así, lo correcto es que va a facilitar una gestión eficiente y como corolario de ello se previene, identifica y elimina los actos incorrectos del personal.

jueves, 30 de julio de 2015

Auditoria Integral PREGUNTA NRO 3

¿Si la auditoría tradicional, no ha podido determinar fraudes y actos de corrupción; entonces, la auditoría integral, podría ser una alternativa para estos casos?

ANÁLISIS:
CUADRO NR 03
ALTERNATIVAS
CANT
%
No, es más de lo mismo
00
00
No, no dispone de los instrumentos
00
00
Si, es la alternativa válida
18
90
Son otros factores
02
10
No sabe, no responde
00
00
TOTAL
20
100

                        Fuente: Entrevista realizada por el Autor.

miércoles, 29 de julio de 2015

INTERPRETACIÓN Pregunta 2

Los entrevistados contestan en un 50% que los fraudes y actos de corrupción han sido identificados por denuncias públicas y otro 50% dice que por pura casualidad. De esta forma se demuestra que las auditorías tanto interna, financiera, de gestión y otras no han venido realizando su trabajo en las mejores condiciones que favorezcan el manejo de los recursos gubernamentales. Esto es sencillo de confirmar, por cuanto en la década del 90 donde se manifestaron muchos actos de corrupción los auditores no descubrieron ninguno de ellos, si no que fue el morbo montesinista de filmar lo que facilitó estos descubrimientos; por tanto antes tales hechos se hace necesario utilizar una nueva y poderosa herramienta como es la auditoría integral.

martes, 28 de julio de 2015

Auditoria Integral PREGUNTA NR 2

¿Los fraudes y actos de corrupción identificados en la entidad donde trabaja han sido determinados por la auditoría interna, financiera, de gestión, exámenes especiales, por denuncias públicas o por pura casualidad?

ANÁLISIS:
CUADRO NR0 2
ALTERNATIVAS
CANT
%
Auditoría interna
00
00
Auditoría financiera
00
00
Auditoría de Gestión
00
00
Exámenes especiales
00
00
Denuncias públicas
10
50
Casualidad
10
50
TOTAL
20
100

                             Fuente: Entrevista realizada por el Autor.

lunes, 27 de julio de 2015

PRESENTACIÓN, ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LA ENTREVISTA REALIZADA - INTERPRETACIÓN:


Los entrevistados aceptan en un 85% que en la entidad o dependencia donde trabaja como elegido, nombrado o contratado si se han presentado fraudes y actos de corrupción. Dichos actos son de diversa índole como actos de nepotismo, falsificación de documentos, adulteración de documentos, pérdida de dinero, pérdida de existencias, pérdida de activos fijos, sobornos, cobros indebidos, falta de cumplimiento de las leyes y reglamentos, pagos indebidos, etc.
Esta respuesta confirma la percepción que tiene la ciudadanía de la forma como se desenvuelven las actividades en el sector público.
Por otra porte un 15% dice que no se han presentado en sus instituciones ningún fraude o acto de corrupción.

domingo, 26 de julio de 2015

PRESENTACIÓN, ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LA ENTREVISTA REALIZADA


La entrevista se realizó al siguiente personal:

DIRECTIVOS Y FUNCIONARIOS
NÚMERO DE ENTREVISTADOS
GOBIERNOS REGIONALES
05
CONTRALORIA GENERAL
05
SOCIEDADES DE AUDITORIA
05
DOCENTES DE AUDITORIA
05
TOTAL
20
               Fuente: Elaboración del autor

PREGUNTA 1:
¿En la entidad o dependencia donde trabaja se han presentado actos de fraude y corrupción?

ANÁLISIS:
CUADRO NR 01
ALTERNATIVAS
CANT
%
Si
17
85
No
03
15
TOTAL
20
100
                          Fuente: Entrevista realizada por el autor.